He leído un comentario de un compañero en el que comenta, entre otras cosas, que se escriben demasiado libros sobre el Sáhara sin, los escritores, estar preparados o documentados para ello. En parte, no puedo quitarle la razón. Si alguien lee: "SAHARA E IFNI EN LA FICCIÓN LITARARIA", escrito por Pablo Ignacio de Dalmases (creo que todos conocemos su trayectoria), podrá documentarse en cuanto a las novelas de ficción escritas sobre el Sáhara y la enorme cantidad de errores geográficos y de otras índoles que, muchos de estos escritores han tenido, y me refiero a escritores profesionales. De los que hicimos la mili allí, contra más libros se escriban, mejor, porque somos nosotros los últimos testigos de lo que allí pasó y, aparte de la calidad literaria, son documentos de enorme valor. Por cierto ¿cuántos de vosotros habéis leído como mínimo tres o cuatro libros de compañeros saharianos? Yo tengo todos los de Fernando J. de la Cuesta y unos cuantos más de otros compañeros. Saludos.
Un libro es una fuente de riqueza ,eso lo sabemos todos,pero siempre que se escriba,con verdades y como tu dices sin errores geograficos,he leido pocos libros sobre el sahara,pero lo que he leido,vamos estos escritores,no han visto ni la calima que tenemos ahora sobre Espa?a un saludo Amador
Albert, completamente de acuerdo con tu comentario. Creo que he leido la mayor parte de los libros que se han escrito sobre el Sahara, unos narran sus vivencias personales, su ?mili?, otros relatos hist?ricos, otros relatos novelados. Hay que distinguir el g?nero de novelas, ?stas permiten concesiones, lugares y situaciones imaginarias. Para mi cuantas m?s se escriban mejor.En ?El ?ltimo Rey del Sahara? del Dtor. Gen?s Carrasco inluso entronca con extraterrestres.
Dejar una respuesta
